Michaël Foussard

Bravo pour ce bond en avant Michaël ! Personnellement j’aime le nouveau en général et mettre Camus à l’honneur n’est pas fait pour me déplaire. Il constitue, entre autres, des souvenirs de lycée, des discussions à n’en pas finir (j’avais à peine 13 ans quand il est mort). Ma découverte de « l’étranger » a été une révélation littéraire qui a sûrement participé à ma passion des Lettres.
recueilli dans le Monde :

Ces mois-ci, on s’apprête à rebarbouiller l’icône. Les prétoriens intellectuels récupérateurs de l’Elysée lancent la grande manoeuvre pour, figurez-vous, je vous le jure, le « panthéoniser » ! Camus n’est ni exemplaire ni édifiant. Il permet de réfléchir. Qu’on le lise au lieu de débiter des généralités sans comprendre son parcours. J’aime sa réponse dans une de ses toutes dernières interviews. On lui demandait : « M. Camus, appartenez-vous encore à la gauche ? » « Oui, malgré elle et malgré moi. » D’actualité, non ?

Propos recueillis pas Josyane Savigneau

Il est évident qu’il reste terriblement d’actualité. De Camus, je garde trois ou quatre chocs :
Le premier fut strictement littéraire. Le style aride, implacable de l’Etranger :
« Aujourd’hui, maman est morte. Ou peut-être hier, je ne sais pas. J’ai reçu un télégramme de l’asile : « Mère décédée. Enterrement demain. Sentiments distingués. » Cela ne veut rien dire. C’était peut-être hier. »
Les autres furent plus de l’ordre des idées, de ce que cela a pu provoquer comme réflexion : il y eut d’abord le discours prononcé lors de la cérémonie de remise du Prix Nobel. Sa lecture m’a conduit à lire ensuite « L’Homme révolté », histoire d’enfoncer le clou.
« Les Justes » enfin. Je me suis dit après l’avoir lu, je ne sais pas, 4 ou 5 fois qu’un jour j’en ferai quelque chose.

Un auteur à mettre au goût de ce jour de « grand débat sur l’identité nationale » : Amin Maalouf. Il est plus que temps de lire ou relire « Les identités meurtrières ».